Corte Suprema ordena revisar condena a mujer por homicidio: exige análisis sin estereotipos de género

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó una sentencia condenatoria y ordenó al Tribunal Colegiado reexaminar el caso de una ciudadana estadounidense sentenciada a 27 años y medio de prisión por homicidio agravado. La mujer fue condenada por la muerte de su hija de un año de edad. El máximo tribunal determinó que la revisión debe realizarse aplicando la perspectiva de género como mandato constitucional, respetando el principio de presunción de inocencia. Según la resolución del amparo directo en revisión 5488/2024, emitida bajo la ponencia de Sara Herrerías Guerra, el Tribunal Colegiado con sede en Mexicali, Baja California, incurrió en violaciones graves al reproducir estereotipos de género en su análisis. La sentencia original consideró que la acusada, como madre, tenía la obligación exclusiva de garantizar el bienestar de su hija, utilizando esta visión estereotipada para validar pruebas circunstanciales deficitarias. El tribunal constitucional señaló que esta perspectiva viciada comprometió la evaluación de la calidad de las pruebas presentadas por la acusación y las inferencias realizadas por las autoridades judiciales. La Corte aclaró que no cuestiona la capacidad de las mujeres para cometer delitos, sino que enfatizó la necesidad de que los análisis probatorios se realicen libre de sesgos de género. El fallo subraya que la aplicación correcta de perspectiva de género debe ir de la mano con estándares rigurosos de prueba y con la presunción de inocencia. El Tribunal Colegiado deberá verificar si, eliminados los estereotipos, la responsabilidad penal se encuentra acreditada suficientemente.